神戸製鋼との交渉報告

１９９９年７月２３日
11:00〜12:20
文責：丸山　　

  1. 出席者

    2. 神戸製鋼： 正岡泉（総務部次長・神戸総務グループ長）
    宮本要（総務部係長）
    市民ネット： 井上准一、岡敦子、丸山寛、芦屋市議、芦屋市議団事務局


  2. 交渉経過

    1. まず４月２７日の要求書への回答を求めた。

      1. 　修正環境影響評価書の住民説明会を、３０キロ圏内自治体で可能な限り、全住民を対象に行うこと。

        回答
        　アセス条例にもとづき行ってきた。評価書など縦覧していただき、４カ所で説明会を行った。

      2. 　住民団体（市民ネットワーク）と環境保全協定を結ぶこと。

        回答
        　神戸市と昨年１２月に環境保全協定を結んだ。

      3. 　設備投資額を当初予算より５００億円も削減しながら十分な環境対策が実施できるか大きな疑問です。健康被害が起きない環境対策ができる根拠を明確に示すこと。

        回答
        当初予算はきっちり積み上げたものでない。環境は重要だと認識、保全協定を守るので信頼してほしい。

    2. 回答を受け、質疑応答形式でやりとりを行った。

      1. 　発電所建設により大気環境が悪化する。特に健康被害に影響が強いＳＯxの総排出量が増える。

        回答
        　問題は濃度がどうなるかだ。濃度はよくなる。高能率の設備、既設設備を廃止し燃料も変える。濃度を下げないと計画が認められない。

      2. 　ＳＯxの年間総排出量が１１００トン一定期間を経て現状以下とする。としているが、一定期間とは？その根拠について。

        回答
        　機械の安定的な操業に一定期間が必要なため。２期目が稼働する２００４年から一定期間、３年と言ってよい。

      3. 　１基目の稼働で機械の安定的な操業はできるし、機械の運転習熟に１年も必要ない。なぜ５年も必要なのか。１基でＳＯxの年間総排出量５５０トンと考えてよいか？

        回答
        　技術者でないのでわからない。環境アセスでは濃度が下がる。

      4. 　総排出量が増えれば濃度が上がるし、減れば濃度は下がる。アセスは計算式に基づいたシュミレーションで、実際に稼働してみないと本当の影響はわからない。すでに稼働している火電では空気の流れにそって被害がでている。機械設備の性能なども含め住民が納得できる説明を行うべきだ。